Samstag. Sebastian Edarty guckt sich Bilder von nackten Kindern an. (Oder hat er einfach seinen Finger zu tief in den NSU-Sumpf gesteckt, die eine oder andere unliebsame Frage gestellt, und jetzt wird nach bewährter Art sein Rufmord betrieben?)
Hans-Peter Friedrich ist schon über ihn gestolpert und von seinem Amt als CSU-Innenminister zurückgetreten.
SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann hat irgendwas gewusst und nach Aussage Edartys die heikle Causa mit dem SPD-Parlamentatier Michael Hartmann bekakelt.
Hartmann seinerseits hat schon seine eigene Affäre hinter sich: Im Juni dieses Jahres bekannte er, sich mit Crystal-Meth verbrauchte Energien zurückzuholen. Kurz gesagt: Er ist ein Junkie der allerhärtesten Kategorie.
Oppermann behauptet, sein Wissen über die Affäre Edarty für sich behalten zu haben. Doch Edarty hat gehört (direkt? über Dritte?), dass Oppermann am Rande der Bundestagssitzung am 17. Dezember 2013 zu Hartmann gesagt hat: „Falls sich Sebastian umbringt, wie positionieren wir uns gegenüber den Medien?“
Von dieser kalten und herzlosen Aussage zeigt sich Edarty entsetzt. Und wirft seinem früheren Fraktionschef menschliches Versagen vor.
Stellt sich die Frage: Wer von den Dreien ist eigentlich der Ekelhafteste? Ich will gar nicht wissen, welche Pornoseiten andere Abgeordnete in einsamen Berliner Nächten konsumieren und wer von ihnen sich welche Pülverchen reinpfeift. Rein statistisch gesehen können Edarty, bzw. Hartmann nicht die einzigen sein. Ich will auch nicht wissen, wieviele unserer Abgeordneten unmenschliche Technokratie mit Politik verwechseln, wie Oppermann es tut.
Sind Politiker ein Haufen mieser Typen?
Jedenfalls hat keiner von denen das Recht, mit Steinen zu werfen.
Überhaupt keiner – egal, wie man die Causa Edarty beurteilt – hat das Recht, über einen potentiellen Selbstmord Edartys zu spekulieren wie über eine dumme Sache, die ein bisschen Ärger nach sich ziehen könnte.
Edarty musste im Februar sein Bundestagsmandat niederlegen.
Warum gehen Oppermann, Hartmann und Konsorten nicht gleich mit …